Маслянино, ул. Приложением договора является график погашения задолженности, в соответствии с которым ответчик обязался вносить банку платежи в погашение сумы основной задолженности по договору и процентов за пользованием им ежемесячно в указанном в графике размере. В соответствии с п. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Образец заявления в суд об прекращении поручительства

Обзор судебной практики рассмотрения Саратовским областным судом в июне г. Как правило, предъявленные к поручителям требования судами удовлетворялись, однако имели место случаи отказа в удовлетворении заявленных требований, предъявляемых к поручителю. Так, ЗАО "К. В обеспечение исполнения обязательств, возникших из кредитного договора, между Банком и З. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у З.

Поручители предъявили к Банку и должнику встречные иски о признании договоров поручительства недействительными по основаниям, предусмотренным ст. Разрешая спор, районный суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска Банка и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований.

При этом суд исходил из того, что в соответствии со ст. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом было установлено, что по условиям договоров поручительства поручители несут перед кредитором солидарную с должником ответственность в полном объеме согласно условиям кредитного договора.

Истцы по встречным искам не доказали обстоятельств, на которые они ссылались как на основания заявленных требований ст. Решением Воскресенского районного суда Саратовской области были частично удовлетворены требования ОАО "Национальный банк развития" о взыскании с А.

С должника А. Основанием к отказу в удовлетворении требований, предъявленных к Г. Судом на основании допустимых ст. Нередко поручителями в ходе судебного разбирательства предъявлялись встречные исковые требования к Банкам о признании договоров поручительства недействительными, которые крайне редко, но все же удовлетворяются судами области. Поскольку ООО принятое арбитражным судом решение исполнено не было, Банк обратился в суд с требованиями к поручителям о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору.

По утверждению Н. По сложившейся практике Н. В связи с отсутствием времени подпись на документах происходила формально, она не спрашивала, что подписывает, потому что целиком и полностью доверяла Н. По мнению Г. В связи с этим просила также взыскать компенсацию морального вреда в размере руб. Дело неоднократно было предметом судебных разбирательств. Этим же решением с Банка в пользу П. Решением суда признан недействительным договор поручительства, заключенный Банком, в части, касающейся П.

Судебная коллегия, проверяя законность и обоснованность решения суда в кассационном порядке, решение суда первой инстанции оставила без изменения, указав при этом, что поскольку кредитор реализовал предоставленное ему право применить такой способ защиты, как взыскание суммы кредита в судебном порядке только с основного должника, то суд первой инстанции, исходя из требований ст.

Правомерно указав при этом, что ответственность за неисполнение обязательства не может быть возложена на ответчиков в большем размере, чем задолженность, взысканная с заемщика и не выплаченная заемщиком на момент рассмотрения настоящего дела п. Взысканная судом первой инстанции с поручителей денежная сумма соответствует размеру основного долга, поскольку в ходе рассмотрения дела ООО погасило задолженность по неустойке, процентам, ссудному счету.

Впоследствии сумма основного долга по кредитному договору, взысканная по решению Арбитражного суда, была уменьшена Банком на ,66 доллара США в связи с частичным исполнением ООО решения арбитражного суда. Отказывая в удовлетворении требований Н. При этом судом обоснованно указано на то, что в силу ст. Договор поручительства, заключенный с Н. Принимая решение в части отказа в удовлетворении иска Г. Равно как и не может свидетельствовать о недействительности договора поручительства то обстоятельство, что Г.

Доказательства того, что оспариваемый Г. Разрешая возникший спор в части заявленных П. В соответствии с проведенной по делу почерковедческой экспертизой подпись в договоре поручительства после слов "согласен и принимаю на себя обязательства солидарно с поручителем" П.

Понятие и форма договора поручительства. Согласно ст. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Сторонами по договору поручительства являются кредитор по основному обязательству должника и поручитель - третье лицо, выступающее на стороне должника.

Должник по основному обязательству - обязательству, обеспеченному поручительством, - не участвует в правоотношениях поручительства. Должником по основному обязательству предприниматель и поручителем физическое лицо может выступать одно и то же лицо.

ОАО "И-банк" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю С. Вследствие ненадлежащего исполнения принятых по договору обязательств у заемщика перед Банком образовалась задолженность.

В обеспечение исполнения обязательств, возникших из соглашения об открытии кредитной линии, между Банком и физическим лицом С. Решением районного суда в пользу Банка с С. Судебной коллегией по гражданским делам областного суда решение по делу оставлено без изменения. При этом указано, что применение судом предусмотренного договором поручительства и ст.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем ст.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства ст.

Проведенный обзор показал, что в основном исковые требования кредитора о взыскании с должника и поручителя поручителей солидарно задолженности по договору, процентов, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, судами обоснованно удовлетворялись.

Истец в обоснование заявленного иска ссылался на то, что между Банком и С. В обеспечение исполнения возникших из кредитного договора обязательств между Банком и Ж. Поскольку принятые по договору обязательства С. Решением Октябрьского районного суда г.

Саратова, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам областного суда, исковые требования Банка были обоснованно удовлетворены ст. Исполнение принятых на себя должником обязательств было обеспечено поручительством Ж. Поскольку принятые на себя по кредитному договору обязательства должником надлежащим образом не исполнялись, Банк просил взыскать солидарно с ответчиков всю сумму долга по кредитному договору.

Кировским районным судом г. Саратова заявленные исковые требования удовлетворены. Судебная коллегия по гражданским делам областного суда отменила решение суда, указав следующее. Согласно п. В соответствии с п. Из существа кредитного договора, заключенного между Банком и М. Отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия также указала на то, что суду первой инстанции исходя из условий кредитного договора следовало уточнить заявленные Банком требования в части размера исковых требований, поскольку истец, не заявляя требования о расторжении кредитного договора, вправе поставить вопрос о взыскании долга основной суммы долга, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций за нарушение должником обязательств, обусловленных кредитным договором на день рассмотрения дела судом либо в соответствии с условиями кредитного договора поставить вопрос о досрочном расторжении договора п.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать неполученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью ст. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства своевременно производить погашение кредита, уплачивать проценты за пользование последним и комиссию за ведение ссудного счета.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы основного долга по кредитному договору и др. В последующем Банк обратился в суд общей юрисдикции с иском о досрочном взыскании с поручителей К. Саратова заявленные требования были удовлетворены.

Судебная коллегия по гражданским делам решение суда отменила, указав на то, что на момент обращения в суд первой инстанции Банк реализовал предусмотренное п. При таком положении кредитор Банк , исходя из требований материального закона п. Таким образом, при разрешении возникшего спора обстоятельством, имеющим значение для дела, будет являться факт получения неполучения Банком исполнения обусловленных кредитным договором обязательств от ООО.

Однако, рассматривая возникший спор, указанное обстоятельство в качестве имеющего значение для дела судом первой инстанции определено не было, правовая оценка последнего в принятом по делу решении судом не дана, что могло привести к неправильному разрешению дела. При новом рассмотрении судом первой инстанции указанного выше спора в удовлетворении заявленных требований к поручителям Банку было отказано.

При этом кредитор обязан представить доказательства неполучения от должника платежа по ранее выданному исполнительному документу. В случае удовлетворения заявленных к поручителю требований в резолютивной части решения должно быть указано, что поручитель отвечает солидарно с должником ст. При рассмотрении гражданских дел по спорам, вытекающим из договоров поручительства, одним из фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, является размер долга по основному обязательству, подлежащего взысканию.

В обеспечение исполнения обязательства между Банком и К. Решением Волжского районного суда г. Саратова исковые требования Банка были удовлетворены в полном объеме. Кассационная инстанция отменила решение суда, приобщив в судебном заседании к материалам дела ст.

Отменяя принятое по делу решение, судебная коллегия указала на то, что при разрешении возникшего спора суд не создал необходимых условий для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, факт частичного исполнения Я. Соглашаясь с расчетом истца, суд первой инстанции в нарушение положений ст. По смыслу закона, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник. Так, если иное не предусмотрено договором поручительства, поручитель в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательства должником помимо основного долга обязан уплатить кредитору проценты, а также возместить причиненные в связи с этим убытки.

Поручитель несет ответственность и по возмещению кредитору судебных издержек, связанных с взысканием долга и других убытков п. Постоянно действующим Третейским судом при ЗАО "Инвестиционная строительная компания "Сбербанкинвестстрой" было вынесено решение о взыскании с К. АК СБ РФ обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и взыскании с ответчиков в пользу Банка солидарно государственной пошлины в размере рублей, оплаченной при обращении в суд.

Октябрьским районным судом г. Саратова постановлено выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда, взыскать с ответчиков в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей с каждого. Судебная коллегия по гражданским делам областного суда отменила определение районного суда в части распределения судебных расходов, разрешив в указанной части вопрос по существу, и взыскала с ответчиков в пользу Банка расходы по оплате госпошлины в размере руб.

В обеспечение обязательств, возникших из кредитного договора, между Банком и Е. Банк, предъявив требования о взыскании задолженности в сумме рублей, отказался от иска в связи с погашением долга ответчиками в период рассмотрения дела судом, просил прекратить производство по делу в этой части и взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме рублей.

Образец искового заявления см.

Исковое заявление о взыскании долга поручителем с заемщика

Спорный срок: когда кредитор может требовать деньги с поручителя должника Фото Право. Ru Фирма не смогла погасить кредит и "упала" в банкротство. Поручителем по этому займу выступала директор компании, к ней-то банк и предъявил свои требования. Однако руководитель предприятия заявила, что кредитная организация сделала это слишком поздно, не уложившись в годичный срок для заявления такого требования. У сторон возник спор, с какой даты надо его отсчитывать. Дело дошло до Верховного суда. С какого момента надо отсчитывать срок исковой давности, чтобы кредитор мог предъявить требование к поручителю должника при его банкротстве? С момента введения процедуры наблюдения или когда уже наступило конкурсное производство в несостоятельной фирме? АСМО решил, что требования к поручителю можно предъявить, только дождавшись конкурсного производства.

Регистрация

Обзор судебной практики рассмотрения Саратовским областным судом в июне г. Как правило, предъявленные к поручителям требования судами удовлетворялись, однако имели место случаи отказа в удовлетворении заявленных требований, предъявляемых к поручителю. Так, ЗАО "К. В обеспечение исполнения обязательств, возникших из кредитного договора, между Банком и З.

Спорный срок: когда кредитор может требовать деньги с поручителя должника

Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в результате чего по кредиту образовалась просроченная задолженность. Статьей Гражданского кодекса РФ пункты 1, 2 предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно пункту 1 статьи ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Статья ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Полезное видео:

Верховный суд защитил поручителя от кредитора-банка

Исходя из пункта 2 статьи ГК РФ , обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Ниже приводится обзор выводов судов, изложенных в решениях конкретных дел, по спорным вопросам при заключении, исполнении и расторжении договоров поручительства, а именно: - признание договора незаключенным или недействительным; - неисполнение обязанностей по договору поручительства; - ненадлежащее исполнение обязанностей по договору поручительства; - пропущен срок исполнения поручительства; - споры о расторжении договора поручительства. Выводы судов по спорным вопросам при заключении, исполнении и расторжении договоров поручительства 1. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от Решение суда: В удовлетворении исковых требований отказано.

Совместное и раздельное поручительство

Защита права собственности Личное поручительство как мера пресечения в уголовном производстве Новый уголовно-процессуальный кодекс Украины Личное поручительство состоит в предоставлении лицами, которых следственный судья, суд считает заслуживающими доверие, письменного обязательства о том, что они поручаются за выполнение подозреваемым, обвиняемым возложенных на него обязанностей в соответствии со статьей Уголовно-процессуального кодекса Украины, и обязуются при необходимости доставить его в орган досудебного следствия или в суд по первому о том требованию. Количество поручителей определяет следственный судья, суд, избирающий меру пресечения. Наличие одного поручителя может быть признано достаточным лишь в том случае, если им является лицо, которое заслуживает особое доверие. Поручителю разъясняется, в совершении какого уголовного правонарушения подозревается или обвиняется лицо, предусмотренное законом наказание за его совершение, обязанности поручителя и последствия их невыполнения, право на отказ от принятых на себя обязательств и порядок реализации такого права. Поручитель может отказаться от взятых на себя обязательств, до возникновения оснований, влекущих за собой его ответственность.

Образец. Личное поручительство за обвиняемого образец заполнения по вызову лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда.

Образец. Личное поручительство за обвиняемого

Верховный Суд РФ рассмотрел спор по обязательствам должника по договору поручительства Верховный Суд РФ рассмотрел спор по обязательствам должника по договору поручительства В частности, привел в пример Определение N КГ Согласно обстоятельствам дела, кредитная организация обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю, а также физическим лицам и фонду развития малого предпринимательства субъекта Российской Федерации о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что индивидуальный предприниматель не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору, обеспеченному договорами поручительства и залога. Просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность, обратить взыскание на предмет залога здание магазина и земельный участок путем продажи с публичных торгов. По условиям договора поручительства ответственность фонда является субсидиарной, обеспечивающей обязательства по возврату основного долга в определенном размере. Исполнение обязательств по кредитному договору было также обеспечено договорами залога недвижимого имущества. Разрешая спор, суд указал, что, поскольку произведено обращение взыскания на предмет залога и данных о невозможности погашения всей задолженности за счет реализации заложенного имущества, а также за счет принудительного взыскания с солидарных должников суммы долга не имеется, требования о привлечении к ответственности субсидиарного поручителя не подлежат удовлетворению, как заявленные преждевременно. Проверяя законность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции с данным выводом не согласился, указав, что ГК РФ не связывает возможность предъявления требования к субсидиарному должнику с установлением недостаточности денежных средств или имущества у основного должника или с невозможностью взыскания задолженности с основного должника. Апелляционным определением решение суда отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований банка к фонду, в этой части постановлено новое решение, которым с ответчиков в пользу банка взыскана солидарно задолженность. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного РФ признала, что апелляционное определение принято с нарушением норм действующего законодательства и согласиться с ним нельзя по следующим основаниям.

An error occurred.

Порядок взыскания по договору поручительства ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Поручительство по кредиту: пример договора Верховный суд защитил поручителя от кредитора-банка Иллюстрация: Затем банк в арбитражном процессе согласовал с основным должником мировое соглашение, но не изменил требований к поручителю. Верховный суд объяснил, что так нельзя: Ответственность поручителя перед кредитором возникает с момента неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства ст. При наличии просрочки кредитор обращается к поручителю, который должен выплатить деньги за должника.

Личное поручительство (Книга Куницына А.Р. Образцы заявлений и жалоб в суд. Комментарии законодательства. Судебная практика: практическое.

В Гражданском Кодексе Российской Федерации поручительству отведено 8 статей, где законодатель достаточно емко попытался объять и разъяснить все возможные вопросы регулирования. Неудивительно, что как в научной, так и в правоприменительной практике возникают вопросы по данному институту гражданского права. Одним из таких является вопрос о соотношении раздельного и совместного поручительства. Сопоручительство совместное поручительство регулируется в Кодексе п.

Верховный суд защитил поручителя от кредитора-банка Иллюстрация: Право. Затем банк в арбитражном процессе согласовал с основным должником мировое соглашение, но не изменил требований к поручителю. Верховный суд объяснил, что так нельзя: если заемщик и банк подписали мировое соглашение о рассрочке уплаты задолженности, кредитор не вправе требовать у поручителя досрочного погашения кредита. Ответственность поручителя перед кредитором возникает с момента неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства ст. При наличии просрочки кредитор обращается к поручителю, который должен выплатить деньги за должника. Можно ли взыскать задолженность с поручителя, если должник и кредитор урегулировали выплату мировым соглашением? Именно такой вопрос встал перед Верховным судом при рассмотрении следующего спора. Вернуть деньги нужно было двумя платежами по 20 руб. Кредитор направил Хабову требование о полном досрочном возврате основного долга в размере 46 руб.